或許該把注意力轉移在背後的努力
而不是疾病…..
全文如下：
天才與瘋子只有一線之隔。
當我們為自己的平庸而苦惱時
我們常會拿這句話來告慰自己
因為我們表現得很正常所以我們不是天才？
然而，並不僅僅是普通人有這樣的想法
心理學家和精神病學家的研究也證實了
雙相情感障礙與藝術家氣質之間的高度相關性
據說，著名網絡作家南派三叔就患有雙相障礙
這似乎佐證了該說法！
雙相情感障礙是指
躁狂與抑鬱兩種情緒蹺蹺板一樣起伏不定，難以控制
患有這種精神障礙的人
前一段時間猶如生活在地獄裡，萬念俱灰
對什麼都不感興趣，不想動，常會有輕生的念頭
後一段時間就會異常亢奮，思緒奔逸
自覺無所不能，常常不眠不休，爭分奪秒地做事
有無數的計劃被制定出來，有無盡的念頭紛至沓來
好像有無盡的創造才華湧現
雙相障礙有兩個亞型
雙相I型指有躁狂或混合發作及重性抑鬱發作
雙相II型指有輕躁狂及重性抑鬱發作，無躁狂發作
西方已開發國家90年代流行病學調查顯示
雙相障礙終生患病率5.5%-7.8%（Angst,1999）
Goodwind等（1990）報導雙相I型患病率為1%
雙相I型與II型合併為3%，若加上環性心境則超過4%
發病年齡高峰期15-19歲
首次多為抑鬱發作，往往一至數次抑鬱發作後
再出現躁狂或輕躁狂發作
美國精神病學專家凱雷賈米森
則在《瘋狂天才:躁狂抑鬱症與藝術氣質》一書中
開列了一個長長的名單
列出了可能患有重度抑鬱或躁狂抑鬱症的作家、藝術家和作曲家
這個名單包括
詩人塞繆爾柯爾律治、埃米莉狄更生
艾略特、約翰濟慈、沃爾特惠特曼，作家維克多雨果
愛倫坡、海明威、查爾斯·狄更斯、馬克·吐溫
威廉·福克納、菲茨傑拉德、列夫·托爾斯泰
作曲家柴可夫斯基、舒曼
畫家米開朗琪羅、梵谷、高更、波洛克
演員瑪麗蓮·夢露、帕蒂·杜克
歌星麥可·傑克遜、庫爾特·科班等知名人物
在他的另一項研究
他對47位傑出的英國藝術家和作家作了一次調查
（作家必須是文學大獎的得主、畫家和雕塑家必須是皇家藝術學會會員）
發現其中18人或因精神失常住過院
或者曾經用過鋰碳酸鹽或電痙攣治療過
儘管調查的規模不大，但38%的人有情緒失常現象
這個比例可以說是相當驚人的
值得一提的是，賈米森本人也患有躁鬱症！
人們研究了1000多名傑出人物
結果顯示，在政治家、科學家、運動員和商界精英中
僅有5%的人曾在青少年時期有精神病發作
但在藝術家和音樂家中這個比例為30%
而到了成年期，約60%的創作天才精神疾病全面發作，情緒失常
但是，知我君（自我的成長，growourselves）認為，天才病是一種誤解。
理由一：這是精神障礙患者對職業逆向選擇的結果。
受精神疾病折磨的家族有很多，只有其中的少數出現了天才，而這樣的天才也因家族的疾病而過得十分艱難。但是，我們只記住了這個結論：很多天才藝術家都有精神病遺傳的家族史，比如拜倫，比如海明威，比如維吉尼亞·伍爾夫。事實上，這裡面存在一個逆向選擇的問題，那些患有雙相障礙的人由於情緒的不穩定性而不適合其他工作，所以會選擇工作環境寬鬆的工作。
理由二：這是我們對藝術天才的概念逆向選擇的結果。
藝術是什麼？藝術是帶有強烈的個人體驗色彩的一種主觀創造。人們是不願意去讀一本平淡的流水帳似的小說的。但是，人們願意去追捧自己難以理解的小說，伍爾夫和普魯斯特的意識流，博爾赫斯的迷宮，村上春樹的近乎變態的細膩，越是不同尋常，越是容易成功。繪畫也是如此，越是難以解釋，越是不同尋常，越是創造奇蹟。換句話說，我們心目中的藝術，很大程度上就等於是病態人格、病態思維的展示。
理由三：我們可能把傑出人物的情緒波動與精神疾病等同起來。
甘迺迪家族，成員追逐冒險活動，可以被看作自毀傾向的精神障礙。賈伯斯的管理方式對很多人都造成了傷害，這顯然也是一種精神疾病，與他被親生父親遺棄的經歷有關。
我們能在很多傑出人物身上找到精神疾病。這些人有更大的野心，承受更大的壓力和挫折，情緒波動自然會比較大，而且，他們被放到了聚光燈下，被放到了放大鏡下，於是，一些偏見就形成了。
但不知道你有沒有想過，上訴提到的都是成功的人
我們在成功者身上尋找線索可以解釋這些事的線索
卻忘了成功者往往都只是少數…
ＶＩＡ－kknews
【大馬&新加坡最漂亮正妹】你Follow了嗎？
